有趣的是，欧尔班代表着梅洛尼在当选之前所说的一切。站起来反对欧盟官僚和北约东扩，把人民利益放在第一位等等。

东汉是中华历史上的第三个大一统王朝，因为其建立者刘秀为西汉长沙定王刘发的后代。所以传统上将东汉与西汉归为一个历史朝代，称之为两汉。而实际上，两汉的政治制度各方面也基本相同，这样称呼也没有什么不妥，而关于两汉之间的建议。

最近我听到了一位粉丝，提出的一个十分有趣的论点。这个论点是他认为东汉之所以灭亡，是因为汉武帝为了加强中央集权，削弱诸侯王的力量而颁布的推恩令。被东汉继承下来，导致东汉末年群雄割据，东汉宗室却毫无力量可以帮助东汉朝廷夺回权力。

因此导致曹魏代汉，所以汉武帝的推恩令，是东汉灭亡的重要原因。那这个论点是否成立呢？说起来我是有些赞同这个论点的，因为如果汉武帝没有颁布推恩令。诸侯国们还保持着西汉初年的军事实力，那东汉末年的那些诸侯，的确是没有能力取代东汉。

除非真有一个强人，可以像秦国一样横扫诸侯一匡天下。但问题在于，即使如此，诸侯王的存在意味着大量社会资源被诸侯王群体把持。强人就算有能力，也没有足够的社会资源来实现他的野心和抱负。所以汉武帝的推恩令真的间接导致了东汉灭亡？

其实在我看来情况也不能说完全如此，因为即使没有推恩令，也不能保证东汉就不会灭亡。只是灭亡的形势有所不同罢了，汉武帝给后世留下的炸弹，不单单是推恩令。还有一个更大的炸弹是，他打败了匈奴，并让以匈奴为代表的少数民族内迁，使长城失去作用。

这也是之后西晋覆灭的主因，而西晋就是西汉初年的那种状态，甚至诸侯王的权力比西汉初年还要大。但它也一样灭亡了，不是被其他权臣取代。而是被少数民族内迁的炸弹炸死，既然西晋会被这颗炸弹炸死，那我们也不能说东汉就可以幸免于难。

如果没有推恩令，而是有少数民族内迁的这颗炸弹存在。那我想东汉的寿命的确会更长一些，甚至黄巾起义会不会爆发都是个问题。因为如果诸侯王的权力够大，各地的黄巾军各个封国都可以自行镇压，根本威胁不到中央，但东汉早晚要吃下这颗炸弹。

只是没有西晋八王之乱的那种契机，那这件事情的确还会往后拖很久。甚至可以说东汉的寿命或许可能超越西晋，也就是在原来东汉灭亡的基础上再延续一百年国祚。可一旦爆发，东汉也不能幸免于难。当然这都取决于君主的个人能力，如果能力够强也能熬过。

可概率并不是很大怎样炒股配资，因为西晋八王之乱的事件，迟早也会发生在东汉身上。发生了对东汉就是极大地削弱，而少数民族当然不会放过这个机会。最后就是和西晋一样的结局，或者会好一点？各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。