在阅读本文章之前，麻烦您点个关注，既方便您进行讨论和分享，又不会错过后续更精彩的文章，感谢您的支持。

两千多年前，范蠡就曾经说过“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹”，越王此人脖子似长颈鹿，嘴似鸟喙，为人十分阴险，不可长期与之共谋，所以必须要提前远离。

但往后臣子并未听从范蠡的教导，于是在漫长的历史长河中，一幕一幕关于狡兔死，走狗烹的戏码在上演着。

狡兔死，走狗烹，仿佛是历史的宿命，也是君王最愿意做的一件事情，但是从仁义角度上考虑，在功成名就之后，杀有功之臣的君主确实不地道，但是从加强中央集权角度考虑，此举又是极其有必要的。

君主是否要走到狡兔死，走狗烹的地步，关键是看臣子如何选择。

如果臣子自认为功高震主，让君主胆战心惊的话，那么他们被清算也是情理之中的。

刘邦作为农民起义军出身的皇帝，他建立了大汉江山之后，为保汉室江山基业永固，为天下百姓免遭战苦，所以刻意的加强了中央集权。

曾经帮助刘邦打天下的韩信被封为楚王，手握重兵，如果此时韩信能够安分守己的话，也不会落得一个被刘邦猜忌的下场。

如果说刘邦和韩信都是好人的话，那么在好人之间就出现了一个小人，小人传话让君王忌惮韩信，恰在此时，韩信又做出了许多僭越的举动，因此刘邦把韩信降为淮阴侯。

若在此时韩信能够如张良一般聪明，及时隐退的话，他一定会落的一个善始善终的结局，但是他偏偏要谋反，最终其阴谋被吕后识破，被诱杀。

后来淮阴侯谋士是这样评价他的：在有机会有作为的时候，他不作为；在应该安分守己的时候，他又不安分守己，所以韩信落得此结局是因为他愚蠢。

唐太宗李世民是公认的历史明君，他也曾经遇到过狡兔死，走狗烹的问题，只是他并未如刘邦一样选择击杀有功之臣，尉迟敬德在李世民还是秦王的时候就跟随于他，玄武门事变时，尉迟敬德坚定不移地站在了李世民的身后支持他，所以在李世民登基之后，尉迟敬德也得到了如长孙无忌一般的待遇。

只可惜尉迟敬德是一届莽夫，性格有些跋扈，得罪了很多臣子，李世民不想用狡兔死，走狗烹的那一套来对付他，于是就给尉迟敬德讲了一个故事，故事的主角便是刘邦和韩信，尉迟敬德听懂了李世民的弦外之音，此后便追随黄老之术，落的一个善始善终的结局。

尉迟敬德不是韩信，李世民也不是刘邦，所以能否走到狡兔死，走狗烹的地步，关键是君子和臣子到底该如何选择？

如果遇到像朱元璋那样凶残暴虐，而且十分多疑的君主的话，就算是臣子本身自动退其锋芒，也未见得会落的一个体面离场的结局。

当年就算是十分机智的刘伯温不也遭到了朱元璋的猜忌被冷落，最后病死在卧榻之上吗？

历史时期与开国功臣相处最为愉快的开国君主非赵匡胤莫属，赵匡胤凭借着一招杯酒释兵权，加强了中央集权，同时还落得一个仁义的名声，所以任何事情都是有多种选择的，君主也未见得需要用大开杀戒的方式来加强中央集权，智取才是王道。

写在最后：

兵家讲“不战而屈人之兵，乃为上策”，此法同样适用于朝堂之上，君主能做到不战而屈人之兵，不血溅朝堂便能让臣子乖乖交权也是一种智慧。

历史到底教会了我们什么？应该是一种高超的人际交往之术杠杆证券网。